近所のバイクが夜にすごい音で走っており、かなり迷惑しています。「罰金」などの対象にはならないのでしょうか?ーファイナンシャルフィールドの記事を要約 | ミツケテ

近所のバイクが夜にすごい音で走っており、かなり迷惑しています。「罰金」などの対象にはならないのでしょうか?ーファイナンシャルフィールドの記事を要約

要約
バナーリンク

要約記事:https://financial-field.com/living/entry-246212

スポンサーリンク
バナーリンク

要約

この記事は、「夜間に近所を爆音バイクが走ること」が迷惑であり、それが法律で取り締まれるのか、実際に罰則はあるのかを整理したものです。主な内容は以下。

  1. 騒音運転の禁止違反
    道路交通法第71条第5号の3により、「正当な理由なくエンジンを空ふかししたり、急激な加速をしたりして大きな騒音を発生させること」は禁止されており、違反すると反則金などが科される。
    • 自動二輪車:6,000円の反則金
    • 原動機付自転車等:5,000円の反則金
    • また、刑事処分になると5万円以下の罰金となる可能性。
  2. 消音器不備の禁止違反
    消音器(マフラー等)が取り付けられていない、切断されている、機能が損なわれている等の不備がある場合には、道路交通法第71条の2で禁じられており、騒音運転と同程度の反則金・罰金が想定される。
  3. 警察だけでなく運輸局も活用できる
    通報にも限界があり、警察が来ても事後で車両が現場を離れていることが多いなど、取り締まりが十分でないケースがある。
    不正改造が関与していれば、運輸局が整備命令を出すことができる(道路運送車両法第54条、不正改造車等の情報提供窓口など)。
  4. 通報・連絡の勧め
    迷惑が続くならば、警察や運輸局に通報・情報提供をすること。すぐに効果が出ないこともあるが、あきらめずに行動する価値がある。

誤り・誤りの可能性がある箇所

この記事は法令・規則をおおよそ正しく紹介していますが、以下の点が「誤り」あるいは「曖昧さ/注意が必要」と思われます。

箇所指摘内容
罰金・反則金の金額記事では「自動二輪車で6000円、原動機付自転車等で5000円」が反則金とし、「刑事処分で5万円以下の罰金」とあります。これ自体は警察の情報などと照らしてだいたい一致していますが、“原動機付自転車等”の範囲や軽車両の定義など、実際の対象がどこまでかは事案次第で異なるため、すべてが一律この額とは限らない可能性があります。
取り締まりの難しさの強調現場を離れてしまう、証拠が不十分になる、といった事情は正しいですが、警察によっては地域の交通課や生活安全課などで夜間の巡回や取り締まりを強化しているところもあり、一概に「取り締まりが期待できない」と断言するのは過度の一般化の恐れがあります。
運輸局の対応範囲の誤解の可能性記事では、「運転の仕方などが原因の騒音については運輸局は対処しない」と記しています。これは正しい面もありますが、運輸局/陸運局が扱えるのは「保安基準違反」など車両構造・装置が問題となっているケース(不正改造など)に限られるため、音の大きさそのものだけで“騒音運転”を構造上取り締まるものではないという点が重要です。記事はこの点を明記していますが、読み手にとって「運輸局にも頼れば構造上の問題以外も何とかなる」という誤った期待を持たせかねない表現になっている可能性があります。
「5万円以下の罰金」だけでは済まないケースの説明不足騒音運転・改造などが悪質と判断された場合、他の法律違反(たとえば構造変更違反、防音基準未遵守、騒音基準超過など)や交通行政上の処分(免許の点数、違反点数、更新拒否など)が伴うこともあり得ます。記事は主に反則金・罰金に焦点を当てていますが、それだけではないケースについての記述は限定的です。
“騒音”の基準や測定方法の明示がないどの程度の音が「著しく他人に迷惑を及ぼす騒音」と判断されるか、明確な数値基準や測定方法の話がほとんど出てきません。現実には騒音基準・測定場所・時間帯・背景音などによって判断が異なります。この点、読者が「うるさい」という主観だけで法的責任を期待しすぎてしまう可能性があります。

読者がこの記事を読むことで得られるもの

この記事を読むことで、読者は以下のような知識・理解を得ることができます。

  1. 法律の存在
    夜間・騒音を出すバイクの走行に対して法律(道路交通法、道路運送車両法など)で禁止事項や罰則が定められていることを知る。
  2. 具体的な禁止行為と罰則の目安
    • 騒音運転(空ぶかし、急発進/急加速など)の禁止
    • 消音器不備(改造・取り外し等)の禁止
    • 反則金や罰金という形での法的制裁があるということ
  3. 対応方法の選択肢
    • 警察への通報
    • 運輸局(陸運局)への連絡/整備命令の申請
    • 証拠を集めることの重要性(音の録音・日時・場所など)
  4. 現実の取り締まりの難しさ・限界
    実際には警察が現場に到着するまでにバイクが去っていたり、単発の通報だけでは改善しないケースが多いという現状を理解できる。
  5. 主体的な行動の促し
    「通報あきらめない」「複数回・継続的な証拠収集や連絡が有効」といったアドバイスにより、読者自身が問題を解決するための心理的な後押しを得られる。
バナーリンク
要約