ファイナンシャルフィールドの記事「昨年の退職時に退職金として「3000万円」を受け取りましたが、住民税の通知には「45万円」以上の請求が……。税金を抑える方法はあるのでしょうか?」を要約 | ミツケテ

ファイナンシャルフィールドの記事「昨年の退職時に退職金として「3000万円」を受け取りましたが、住民税の通知には「45万円」以上の請求が……。税金を抑える方法はあるのでしょうか?」を要約

要約
バナーリンク

要約記事:https://financial-field.com/oldage/entry-436555

スポンサーリンク
バナーリンク

要約

  1. 背景
    昨年、退職時に3000万円の退職金を一時金(一括)で受け取った人が、その翌年の住民税通知で「45万円以上」の税負担があることに驚いており、「住民税を抑える方法はないか」という疑問を持っている。
  2. 退職金の受取方法のパターン
    退職金の受取方法は主に3通りある。
    1. 一時金として一括で受け取る方法
    2. 年金形式で分割して受け取る方法
    3. 一時金と年金を組み合わせて受け取る方法
    どの方式が可能かは勤務先との契約や規定に依る。
  3. 一時金として受け取る場合の優遇措置
    • 退職所得控除が設けられていて、勤続年数に応じて一定額が控除される。記事では例として、30年勤務なら「退職所得控除額=800万円+70万円×(30年−20年)=1500万円」として例示。
    • 控除後の額に対して「1/2」の特別な扱い(退職所得の2分の1課税)を行い、課税対象額を下げる。
    • 計算例では、3000万円 − 退職所得控除1500万円=1500万円 → その半分=750万円が課税対象になる、としている。
  4. 年金(分割受け取り)の場合
    • 退職金を年金形式で受け取るなら、雑所得として扱われ、毎年一定額ずつ所得とされる。
    • 公的年金等控除が適用されるため、所得が少ない年度は税負担が軽くなる。
    • ただし、雑所得で総合課税になるため、他の所得との合算で税率が上がる可能性もある。確定申告が必要。
  5. 節税するための戦略
    • 可能であれば、一時金として退職所得控除の恩恵をめいっぱい受けられる部分を一括で受領し、残りを年金・分割で受け取ることで税負担を分散・軽減するという組み合わせが有効。
    • また、受取前によく会社の制度を確認すること、疑問があれば税理士など専門家に相談することを勧めている。
  6. 結論
    一度一時金を受け取ってしまった後では、翌年の住民税を抑える実質的な方法はほぼない。受取方法を選べるのであれば最初に最善を考えることが重要。

誤り・誤りの可能性がある箇所、また注意点

以下は、記事における誤りや、正確さを確認すべき点、あるいは読者が誤解しやすい点です。

  1. 「住民税を抑える方法はない」という断定の問題
    記事では「退職金をすでに受け取った翌年の段階で住民税を抑える方法はありません」としていますが、これは一般論としては正しいものの、特定の条件(過去の所得税控除の見直し、申告漏れ・誤りがあった場合、税制改正、住民税の特別徴収・普通徴収の調整など)によっては、支払い方法・納期・分割払い申請などで多少の負担調整ができることもありえます。記事はこのような例外について言及していません。
  2. 年金形式で受け取る場合の記述のあいまいさ
    • 「退職金を年金として受け取る」という方式が勤務先などで制度として本当にあるかどうかが会社による、という但し書きはあるものの、多くの企業では退職金を“年金形式で分割支給する”制度は標準的ではないかもしれません。
    • また、雑所得扱いというのも一定の受け取り方・制度によるので、「年金として受け取る」と言っても実際に雑所得になるか、公的年金等控除がどれだけ使えるかは具体的な制度設計(勤務先の退職金制度、受給者の他の所得状況など)に依存します。
  3. 退職所得控除・2分の1課税の条件の詳細不足
    • 勤続年数5年以下の場合は 2分の1課税が対象外であることを記事は軽く触れていますが、他にも細かい要件(退職理由、自社規程の退職金制度が税法上認められているかなど)が影響します。
    • 「退職所得控除額」の計算式も例示で分かりやすくされていますが、実際には「勤続年数」の定義(何年何ヶ月を含むか)など細かい規定があります。
  4. 住民税率10%の扱い
    • 記事で「住民税率10%」とだけ記述されていますが、各自治体により若干異なることもあり得ます。一般的には市町村民税+都道府県民税を合わせて10%前後ですが、所得割率や均等割の要素が含まれるので、実際の税率構成を理解する必要があります。
  5. 税務申告の必要性・タイミング
    • 雑所得として扱われる年金形式の場合は確定申告が必要とありますが、具体的な申告期限・住民税との関係(申告した所得が住民税の計算にどのように反映されるか)などについて、記事はあまり踏み込んでいません。
  6. 「年金として受け取る」という言葉の曖昧さ
    • 公的年金(国・厚生年金など)と、企業年金・退職年金制度など私的なものとでは税法上の扱いが異なります。記事では「年金」という表現で一括りにしており、どの制度でのものかを明らかにしないと理解しにくいです。
  7. 節税策の実際の可否に関する会社規定の制限
    • 「一時金と年金を組み合わせる方法」が可能であっても、制度上そのような選択肢がある会社は限定的。また、退職金制度が既に一括支給しか定められていなければ選択肢がないので、記事の読者が“自分の会社でもできる”と思い込むのは危険。

読者はこの記事を読むことで何を得られるか

この記事を読むことで、読者は以下の知識や気づきを得られます。

  1. 退職金の受け取り方が税負担に大きく影響すること
    受け取りを一括にするか分割にするかによって、退職所得控除や課税方式(退職所得 か 雑所得かなど)で大きな差が出ることが理解できる。
  2. 退職所得控除と2分の1課税の仕組み
    勤続年数などに応じてどのくらい控除され、その後課税対象額がどうなるかの概念が分かる。
  3. 税金を抑えるための選択肢の種類
    一時金、年金、またはその組み合わせという方式がどのように税負担に影響を与えるか、どちらが有利かの考え方を持てる。
  4. 制度を確認・選択することの重要性
    退職する前・退職金を受け取る前に、勤務先の退職金制度をよく調べたり、選択肢があれば選ぶこと、また必要であれば専門家(税理士等)に相談することの必要性が認識できる。
  5. 住民税・所得税、それぞれの税の特性
    退職所得として扱われるもの・雑所得として扱われるもの、それぞれが所得税・住民税でどう処理されるかの基本的な理解が得られる。
バナーリンク
要約